"Fallait-il vraiment faire un film sur un idiot qui part en Alaska sans s’être suffisamment préparer ?"
C’est pour le moins réducteur ça, non ? De plus, comment peut-on affirmer que le film est "en tous points superbe" sur base d’un tel postulat ?!? Avez-vous lu le livre de Krakauer afin de vous faire une opinion un peu plus nuancée ?